城市流動(dòng)性:巴西城市需求的挑戰(zhàn)和技術(shù)選擇
媒體接觸
訪問我們的媒體版塊，點(diǎn)擊“新聞聯(lián)系人”鏈接
在巴西，一個(gè)新的有軌電車工廠的到來為這種模式在巴西城市的擴(kuò)展提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，作為城市交通的替代品。該系統(tǒng)已經(jīng)在圣保羅州的Baixada Santista進(jìn)行測(cè)試，在里約熱內(nèi)盧的里約熱內(nèi)盧市處于執(zhí)行的高級(jí)階段，不久將在goiania開始，并在今年年底前在該國(guó)的新首都薩爾瓦多進(jìn)行投標(biāo)。
為選擇VLT作為一種推廣智能交通理念的模式進(jìn)行辯護(hù)，我們可以從解釋城市應(yīng)該如何規(guī)劃其交通項(xiàng)目的選擇開始。
首先，重要的是要從整體上看待該地區(qū)的交通系統(tǒng)。模式的定義必須基于要滿足的需求、當(dāng)前線路的長(zhǎng)度和要提供的服務(wù)質(zhì)量。此外，公共行政部門需要考慮項(xiàng)目整個(gè)生命周期的總成本，而不僅僅是實(shí)施成本。
關(guān)于服務(wù)質(zhì)量，重要的是要考慮到巴西城市的公共交通需要贏得目前選擇使用汽車和摩托車的用戶。在目前公共系統(tǒng)用戶減少和個(gè)人交通用戶增加的情況下，沒有一個(gè)城市能夠?qū)崿F(xiàn)移動(dòng)系統(tǒng)。必須迅速、安全和舒適地提供一個(gè)集體制度，以便為公民提供更好的生活質(zhì)量。
通過對(duì)BRT解決方案和電動(dòng)VLT的直接比較，首先要澄清的一點(diǎn)是，雖然VLT的實(shí)施成本最初較高，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，運(yùn)營(yíng)成本最終較低。柴油巴士的平均使用壽命為7至10年，而VLT的使用壽命則超過30年。BRT的解決方案涉及更多的人力、燃料和其他變量，如軌道回收，隨著時(shí)間的推移，這將帶來更多的成本。
另一個(gè)重要的區(qū)別是電動(dòng)有軌電車和郊區(qū)柴油列車，也稱為有軌電車。利用現(xiàn)有的載貨結(jié)構(gòu)(公制線路)，隨著新車的安裝，可以迅速鋪設(shè)一條運(yùn)輸線路。然而，由于它是基于現(xiàn)有的路線，它們并不總是連接需求的優(yōu)先軸。這些由柴油或生物柴油驅(qū)動(dòng)的車輛也不像電動(dòng)VLT那樣具有更好的可達(dá)性和更少的噪音污染。
重要的是要考慮到，一個(gè)好的VLT項(xiàng)目應(yīng)該受益于車輛的最佳可達(dá)性，無論是為行動(dòng)不便的用戶還是為騎自行車的人，促進(jìn)與其他模式的集成。有軌電車可以很容易地連接到自行車道、火車站、公交線路和高行人流量的地方。一個(gè)完美的例子里講的是項(xiàng)目的實(shí)施在里約熱內(nèi)盧的VLT Carioca促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的連接港口地區(qū)的中心城市,聯(lián)系從漂流,郊區(qū),地鐵,火車,自行車BRT和桑托斯Dummont機(jī)場(chǎng)。
在景觀方面，值得注意的是，VLT允許在沒有架空接觸網(wǎng)的情況下運(yùn)行，通過三種技術(shù):地面供電、電池供電和超級(jí)電容供電。這甚至允許在歷史保護(hù)區(qū)使用，例如厄瓜多爾的昆卡，其中心是聯(lián)合國(guó)教科文組織授予的人類歷史遺產(chǎn)，聯(lián)合國(guó)教科文組織決定建立一條VLT線。
說到可持續(xù)性，從用戶使用公共交通工具，把車留在家里的那一刻起，他就開始為減少溫室氣體排放做出更大的貢獻(xiàn)。例如，電動(dòng)VLT每名乘客排放的二氧化碳是汽車的10倍，是公共汽車的4倍。然而，吸引用戶進(jìn)入公共系統(tǒng)是至關(guān)重要的。在歐洲進(jìn)行的定性案例研究表明，與使用公共汽車相比，人們更愿意接受VLT來替代自己的汽車。
關(guān)于城市流動(dòng)性的爭(zhēng)論很多，這在很大程度上是健康的。因此，如果市政當(dāng)局考慮到所提出的方面，并通過考慮到項(xiàng)目使用壽命的成本效益分析模型進(jìn)行深入研究，我們將看到電動(dòng)VLT是巴西大型、大中型城市的一種真正的替代方案。
